نه پیمایش های آماری توانست بطور درست درصد مشارکت را پیش بینی کند و نه آنچه در ایتا و تلگرام و کلاب هاوس میگذشت

نه پیمایش های آماری توانست بطور درست درصد مشارکت را پیش بینی کند و نه آنچه در ایتا و تلگرام و کلاب هاوس میگذشت، واقعیت نتایج بود. مشارکت هم شد ۳۹/۸ درصد نه عدد و رقم های آن پیمایش ها!
پیمایش های ناچیزی فقط توانست ترتیب نامزدها را پیش بینی کند نه پیش بینی عدد و رقم ها را…
دلیل؟
حجم نمونه کم بررسی هایشان میخواستند نتایج را به ۶۰ میلیون واجد شرایط تعمیم دهند.
ایرادات وسیع متودولوژی پیمایش ها
از جمله نحوه جمع آوری داده ها
شفاف نبودن خیلی از فرایندهای پیمایش ها…
این یک هفته هم باز نتایج پیمایش منتشر میکنند و تحلیل های به ظاهر علمی اما چه فایده که نمیفهمند:
با این ساز و کار غلط آبرویی برای مطالعات پیمایشی درست و با روش شناسی صحیح هم نگذاشتند و انها را نیز مقابل چشم مخاطب ضعیف و غیرقابل اعتماد نشان میدهند.